Column
コラム
現場責任者が在庫管理の属人化を解消するために——「仕組み」を先に整えるべき3つの理由

執筆:Spes編集部
倉庫に入ったとき、担当の渡辺さんがいないと棚の状況が把握できない——そんな状況を、現場責任者として「仕方ない」と受け入れてきた方は少なくないはずです。渡辺さんが有給を取るたびに確認の電話が飛び、急な欠員が出ればその日の出荷判断が止まる。それが「属人化」です。
属人化は担当者個人の問題ではなく、情報の持ち方・記録の仕方・確認の流れが仕組みとして設計されていないことが原因です。現場責任者の立場から見れば、「誰かが知っている」状態を「誰でも確認できる」状態に切り替えることが、最初の課題整理になります。
在庫管理の属人化が起きやすい3つの場面

| 課題の整理 現場で起きていること | → | 原因・整理 構造・ボトルネック | → | 解決の方向性 クラウド活用など |
| 記事の整理:課題 → 整理 → 解決 | ||||
属人化はある日突然起きるのではなく、じわじわと積み上がります。現場責任者が見落としがちな典型的な場面を整理しておきます。
SKUが増えたタイミング
取扱商品が増えると、「どこに何があるか」「どの品番が何個残っているか」を把握できる人間が絞られていきます。とくにアパレルや日用品のように季節ごとに商品が切り替わる業種では、前季の商品の残数を知っているのが特定の担当者だけ、という状況が常態化しやすい。SKU爆増・季節切り替えのタイミングは属人化が深まる典型的な局面です。
担当者が異動・退職したとき
「あの人が辞めたら在庫の動きが読めなくなった」という話は、中小規模の倉庫現場では珍しくありません。引き継ぎはしたつもりでも、頭の中にある判断基準(「この棚は目視で確認、システムの数字はあてにしない」など)は文書化されないまま消えていきます。
繁忙期に入出荷量が急増したとき
平常時は担当者が記憶で補完できていたものが、繁忙期に処理量が2〜3倍になると破綻します。現場責任者が「なぜこの差異が出たのか」を追いかける余裕もなく、次の波が来る——という悪循環です。
- 在庫の「正」を管理しているファイルが特定の担当者のPCにしかない
- 「実際の在庫数」と「システム上の数字」が合っているか、担当者に聞かないとわからない
- 担当者が休んだ日に出荷判断が止まる、または誰かが電話で確認している
- 新しいスタッフが入っても、3ヶ月以上独り立ちできない
仕組みを整える前に確認すべきこと

属人化を解消しようとして、いきなりシステムを導入しようとする現場責任者は多いです。しかし、先に「何が属人化しているか」を棚卸しせずにツールを入れても、運用が別の担当者に属人化するだけで終わります。
システム導入を検討する前に整理しておくべき観点として、卸売業の受注管理システム導入前の確認事項をまとめたSpesのコラムでは、「業務フローの可視化」「担当者ごとの作業範囲の明確化」「導入後の確認プロセスの設計」の3点を先行して確認することを推奨しています(Spes:卸売業の受注管理システム、導入前に知っておきたいこと)。在庫管理の属人化解消にも、同じ考え方が当てはまります。
具体的には次の順番で整理するのが現実的です。
| ステップ | 確認する内容 | 担当 |
|---|---|---|
| 1. 現状の記録方法 | 在庫数・入出荷履歴をどこに・誰が・どのタイミングで記録しているか | 現場責任者 |
| 2. 判断の所在 | 発注・棚卸し・差異対応の判断を誰が行っているか、それはルール化されているか | 現場責任者+担当者 |
| 3. 引き継ぎの現実 | 担当者が1週間不在の場合、誰が何を見れば業務が回るか | 現場責任者 |
| 4. データの一元化 | 在庫の「正」がどこにあるか、全員が同じ数字を見ているか | 現場責任者+情報システム |
このリストを現場責任者が自分で埋めようとすると、すぐに「それ、渡辺さんしか知らないんですよね」という返答に行き当たります。その返答が出た箇所が、属人化の起点です。
仕組み化で変わること——クラウド管理を一例に
属人化の解消を「特定の担当者に頼らなくていい状態をつくる」と定義すると、必要なのは情報の置き場所と更新ルールを整えることです。
クラウド型の在庫管理ツールを導入した場合の変化を具体的に見ると、次のような点が変わります。
- リアルタイムの在庫数をどの端末からでも参照できる:担当者が離席中でも、別のスタッフが在庫確認できるようになる
- 入出荷の履歴が自動で記録される:「誰がいつ何を動かしたか」が後から追えるため、差異の原因調査が担当者個人の記憶に依存しなくなる
- バーコード・ハンディ端末との連携で入力ミスが減る:手入力による数字のズレが属人化の一因になっていた場合、入力プロセス自体を標準化できる
- 複数拠点・複数倉庫の在庫を一画面で確認できる:拠点ごとに担当者が分かれていても、全体の在庫状況を現場責任者が一元管理できる
Spesのクラウド在庫管理サービスはこうした機能を中小企業向けに提供しており、バーコード・ハンディ連携や複数倉庫の一元管理を想定した設計になっています。「仕組みの設計から相談したい」という段階からでも対応しているため、ツール選定の前段階として問い合わせてみることもできます(Spesへの相談・お問い合わせはこちら)。
なお、仕組み化の効果は「属人化がなくなる」だけではありません。現場責任者が差異対応や属人的な確認作業に使っていた時間を、改善提案や人材育成など本来の管理業務に回せるようになる、という副次効果も報告されています。
属人化解消に取り組む順番
「すべてを一度に変える」は難しいため、優先順位をつけて進めることが現実的です。以下の順番が、現場責任者として着手しやすい流れです。
まず「属人化している箇所の特定」から始める。前述のチェックリストを使って、担当者ごとに「この人がいないと何が止まるか」を書き出します。ここで30分以上かけて洗い出すことが後の設計精度に直結します。
次に「記録の場所と更新ルールを決める」。ツールを導入する前に、「在庫数はどこに・誰が・いつ更新するか」というルールを言語化します。ルールがないままシステムを入れると、今度はシステムの使い方が属人化します。
その後に「ツール選定・導入」を検討する。業務フローが整理されてから初めて、自社に合ったシステムの要件が見えてきます。中小企業庁が公表する「中小企業白書」でも、IT導入前の業務プロセス整理が定着率に大きく影響することが繰り返し言及されています(参考:政府統計ポータル e-Stat)。
よくある質問
属人化の解消は、現場責任者だけで進められますか?
業務フローの棚卸しと記録ルールの設計は現場責任者主導で進められます。ただし、システム選定や予算確保の段階では経営者・情報システム部門との連携が必要になります。「まず現場の問題を整理して、経営に説明する」という流れが実務としては動かしやすいです。
小規模な倉庫でもクラウド在庫管理ツールは有効ですか?
有効です。むしろ人数が少ないほど、一人が欠けたときの影響が大きいため、早期に仕組み化する意義があります。月額費用や初期設定の工数は製品ごとに差がありますが、導入前に費用対効果を確認する段階から相談できる事業者を選ぶことが重要です。
エクセルでの管理から移行する際、何を引き継ぐべきですか?
品目マスタ(品番・名称・保管場所)、現在の在庫数、入出荷の頻度・タイミングの3点を最低限整備してから移行するとスムーズです。「エクセルのどのシートが現在の正か」の確認が意外と時間を取ります。担当者と一緒に確認する時間を確保してから移行準備を始めることをお勧めします。
現場の属人化は、担当者の「頑張り」で補ってきた部分が多いです。その構造に気づいた現場責任者が最初の一歩を踏み出せるよう、Spesでは現状の業務整理段階からの相談も受け付けています。まずは現状について気軽に問い合わせてみてください(お問い合わせはこちら)。
カテゴリー
- すべて
- 物流ソフトWMS
- 在庫管理と会計の連携
- 在庫データの分析
- 在庫管理ソフトの市場規模
- 海外取引と在庫管理について
- 貿易と在庫管理
- 在庫管理のDX化
- 在庫管理クラウドソフト
- Spesの導入事例
- 中小企業の在庫管理
- 在庫管理ソフトのコスト感
- Spesの無償提供について
- 在庫管理とは
- 在庫管理ソフトによる入出庫管理
- 在庫管理の計画作り
- 飲食業の在庫管理
- エクセル管理からの脱却
- DX・クラウド在庫管理
- 在庫管理の改善
- 発注・安全在庫
- バーコード棚卸・入出庫



