Column
コラム
卸売業・食品製造業・アパレル倉庫——業種で全然違う「倉庫管理の効率化がつまずく場所」と、現場担当者が最初に動くべきこと

執筆:Spes編集部
倉庫の効率化を「やろう」と決めた現場担当者が、最初に直面するのは意外なことが多い。棚の配置を見直したら別の場所が詰まった。ハンディを入れたら入力ルールが整備されていなかった。改善策として共有した方法が、隣の部署には全く合わなかった。
こうした「空振り」は、業種ごとに倉庫の構造・商品特性・出荷パターンが根本から異なるにもかかわらず、汎用的な改善策をそのまま当てはめることで起きる。卸売業の倉庫で有効な施策が、食品製造の倉庫では逆にオペレーションを増やすことさえある。
本記事では卸売業・食品製造業・アパレルの3業種を対象に、それぞれの倉庫管理がどこでつまずきやすいかを整理し、現場担当者が「最初に何を見直すか」を判断できるよう業種別に解説する。
業種ごとにつまずく場所が異なるため、汎用的な改善策が機能しないことが多い
卸売業の倉庫——「どこに何があるか」が人の頭の中にしかない問題

| 課題の整理 現場で起きていること | → | 原因・整理 構造・ボトルネック | → | 解決の方向性 クラウド活用など |
| 記事の整理:課題 → 整理 → 解決 | ||||
卸売業の倉庫で最初にぶつかるのは、SKU(品番)数の多さとロケーション管理の属人化だ。取引先や仕入れ先が多いほど商品の種類は増え、倉庫内のどこに何があるかを把握しているのが特定のベテラン担当者1人、という状況は珍しくない。
渡辺さんが勤める中堅卸売業者では、倉庫面積が600坪を超えているにもかかわらず、棚番号の管理はホワイトボードと担当者の記憶に頼っていた。新しい商品が入るたびに「とりあえず空いているところに置く」運用が続いた結果、同じ商品が3か所に分散して保管される状態になっていた。ピッキングに時間がかかるだけでなく、分散保管に気づかないまま欠品として処理されたケースも出ていた。
卸売業の倉庫効率化で最初に着手すべきなのは、ロケーションの「見える化」だ。棚に番号を振り、どの番地に何を置くかをルールとして紙でも構わないので文書化することが出発点になる。これがないままスキャナやハンディを導入しても、入力先のマスターが崩れているため正確なデータは取れない。
SKU数が500を超えると、エクセルでのロケーション管理は更新が追いつかなくなる傾向がある。クラウド型の倉庫管理ツールへの移行は、この段階で初めて費用対効果が見えてくる。
- 棚番号の採番ルールを決め、現物に貼り付ける
- 各ロケーションに置く商品のルール(置き場のオーナー)を決める
- 入出庫のたびにロケーション情報を更新する担当者を1名指名する
食品製造業の倉庫——賞味期限とロット管理が「手作業の限界」を決める

食品製造業の倉庫担当者が最も頭を悩ませるのは、賞味期限の管理と先入れ先出し(FIFO)の徹底だ。製造ロットごとに賞味期限が異なり、複数ロットが混在した状態での在庫管理は、紙やエクセルでは破綻しやすい。
ある食品加工メーカーの物流担当・中村さんは、出荷直前に賞味期限の確認を目視で行っていた。1日に数十種類の商品を出荷するなかで、ロットが混在した棚から「古いものから出す」判断を目視だけで行うのは負担が大きく、出荷後に取引先からクレームが入ることもあった。
食品倉庫の効率化で優先すべきは、入庫時のロット番号・賞味期限の記録を必ず取ることだ。ここが抜けると、どれだけ出荷管理を整えても追跡ができない。バーコードスキャンによるロット登録を入庫工程に組み込むだけで、出荷時の確認工数は大幅に減る。
また、食品倉庫では棚の物理的な配置も重要だ。先入れ先出しがしやすい「フロースラック」構造(後ろから入れて前から取り出す)を採用している倉庫では、ルール徹底のための指示・確認コストが明確に下がる。設備投資が難しい場合でも、賞味期限の短い順に手前へ並べ直すルールを「入庫時の所作」として標準化するだけで改善できるケースがある。
ロット追跡が必要な商品を扱う場合、政府の食品衛生法関連の記録要件も確認しておく必要がある(参考:厚生労働省)。自社の出荷記録が事後追跡に対応できているかどうかは、定期的に確認する価値がある。
アパレルの倉庫——「SKUの爆発」とシーズン切り替えが両方来る
アパレルの倉庫管理が他業種と根本的に異なるのは、1アイテムに対してサイズ・カラーのバリエーションが多数存在し、それがシーズンごとに入れ替わる点だ。Tシャツ1型でも、サイズが5展開・カラーが8色あれば40SKUになる。これが50型あれば2,000SKUだ。
アパレルブランドの倉庫管理を担当している伊藤さんは、シーズン切り替えのタイミングに最も工数がかかると話す。旧シーズン品の返品処理・検品・仕分けをしながら、新シーズン品の入庫と棚整備を同時に行う必要があり、この時期だけスタッフを2倍近く動員しても追いつかないことがあるという。
アパレル倉庫の効率化で見落とされがちなのは、返品処理のフローを最初から設計することだ。EC販売比率が高いブランドでは返品率が10〜20%に達することもあり、返品品の検品→仕分け→再出庫可否判断→棚戻しのフローが属人化していると、使えるはずの在庫が長期間「宙ぶらりん」状態になる。
また、シーズンごとに棚割りが変わるため、ロケーション管理を固定化しすぎると毎回作り直しになる。アパレルでは「ゾーニング(エリア区分)」でおおまかな配置ルールを決め、細かいロケーションはシーズンごとに柔軟に変えられる設計にするほうが運用しやすい。
いずれも「データを取れる状態にする」ことが先決で、ツール導入はその後
3業種の比較——共通する「先にやること」と、やってはいけない順番
| 業種 | 主なつまずき | 最初の着手 | やってはいけない順番 |
|---|---|---|---|
| 卸売業 | ロケーションの属人化・SKU数増加 | 棚番地の採番と置き場ルールの文書化 | マスター整備前にハンディを導入する |
| 食品製造業 | 賞味期限・ロット管理の手作業限界 | 入庫時のロット・期限記録の仕組み化 | 出荷管理から整え始める(入庫記録が先) |
| アパレル | SKUの多さ・シーズン切り替え・返品処理 | 返品フローの設計とゾーニングの導入 | ロケーションを固定化してシーズンごとに作り直す |
3業種に共通するのは、「データを取れる状態にすること」がツール導入より先に来るという点だ。ハンディスキャナや在庫管理システムは、正確なマスターデータと入力ルールが整っていて初めて機能する。逆の順番で進めると、ツールに入っているデータが現物と合わず、かえって確認工数が増えるという状況になる。
どの業種でも「まず今の倉庫で何が起きているか」を記録できる状態に整えることが、効率化の実質的なスタートラインだ。クラウド型の倉庫管理システムへの移行は、この土台が整ったあとに検討するのが現場担当者にとって一番負担が少ない。
Spesのクラウド在庫・倉庫管理サービスは、バーコード・ハンディ連携や複数倉庫の一元管理に対応しており、卸売業・製造業を中心とした中小企業での導入実績がある。自社の倉庫オペレーションに合った仕組みの作り方について、まずは相談ベースで話を聞いてみることができる。
よくある質問
倉庫管理システムの導入前に、必ず整備しておくべきことは何ですか?
商品マスター(品番・品名・単位)の整理と、棚ロケーションの採番が最低限必要だ。これがないとシステムに登録するデータの基準が決まらず、入力の誤りや表記ゆれが蓄積する。また、入庫・出庫・棚卸しのどの工程で誰がデータを入力するかのルールを先に決めておくことも重要で、運用設計が固まる前にツールを動かすと現場が混乱しやすい。
業種によってWMS(倉庫管理システム)の選び方は変わりますか?
変わる。食品製造業ではロット・賞味期限管理が必須機能になるため、この機能が標準対応しているかどうかが選定の分岐点になる。アパレルではSKUのバリエーション(サイズ・カラー)管理の使いやすさと返品処理の対応範囲を確認する必要がある。卸売業では取引先ごとの出荷伝票フォーマットへの対応や、複数倉庫間の在庫移動の扱いを確認しておくと、導入後のトラブルが減る。
カテゴリー
- すべて
- 物流ソフトWMS
- 在庫管理と会計の連携
- 在庫データの分析
- 在庫管理ソフトの市場規模
- 海外取引と在庫管理について
- 貿易と在庫管理
- 在庫管理のDX化
- 在庫管理クラウドソフト
- Spesの導入事例
- 中小企業の在庫管理
- 在庫管理ソフトのコスト感
- Spesの無償提供について
- 在庫管理とは
- 在庫管理ソフトによる入出庫管理
- 在庫管理の計画作り
- 飲食業の在庫管理
- エクセル管理からの脱却
- DX・クラウド在庫管理
- 在庫管理の改善
- 発注・安全在庫
- バーコード棚卸・入出庫



