Column
コラム
製造業・卸売業・飲食業——業種で全然違う「エクセル在庫管理の崩れ方」と、それぞれの次の一手

執筆:Spes編集部
「エクセルで在庫管理をしているが、最近なんとなく限界を感じている」という声は、製造業の調達担当者からも、食材を毎日仕入れる飲食チェーンの店舗責任者からも、同じように聞こえてくる。しかし、その「限界」の中身は業種によってかなり異なる。製造業が先に詰まる箇所と、卸売業が先に詰まる箇所は構造的に違い、対処の優先順位もずれる。
この記事では、製造業・卸売業・飲食業の3業種を横に並べて、それぞれ「エクセル在庫管理がどの局面で崩れるか」を比較しながら、次のアクションを考えるための判断軸を整理する。
業種別・エクセル在庫管理の崩れ方の概略(Spes編集部作成)
製造業:部品点数が増えた瞬間にファイルが「生き物」になる

| 課題の整理 現場で起きていること | → | 原因・整理 構造・ボトルネック | → | 解決の方向性 クラウド活用など |
| 記事の整理:課題 → 整理 → 解決 | ||||
製造業でエクセル在庫管理が機能しなくなる局面は、多くの場合「品番の数が100を超えたあたり」だ。部品点数が少なければ、一覧シートに在庫数・発注点・リードタイムを並べるだけで回せる。しかし取り扱い品目が増えると、どの部品がどの製品に使われるか(BOM:部品表)をエクセルで管理しようとした途端に、シート間の参照が複雑に絡み合い始める。
よくある経過はこうだ。最初はVLOOKUPで品番と在庫数を突き合わせていた。次にマスタシートと在庫シートを分けた。さらに月次集計用のシートが増え、やがて「このファイルの数式を直せる人間が1人しかいない」状態になる。製造業の調達担当者・伊藤さん(経験8年)がこう話していた。「ファイルを開くたびに再計算で1分かかるようになって、保存するたびに怖かった」。
製造業における限界のシグナルは次の3点に集中しやすい。
- 品番追加のたびにマスタの整合確認に30分以上かかる
- ロット管理(製造日・使用期限・仕入先ロット番号)を別シートで管理し始めた
- 発注担当者の休暇中に「どこを見ればいいかわからない」と他の担当者が詰まった
この段階で問題になるのは「在庫数の正確さ」ではなく、「在庫情報がどこにあるかをチーム全員が把握できているか」だ。製造業の場合、まず品番マスタとBOMの分離・整理から着手することで、エクセル運用の延命が可能になるケースもあるが、品目が200を超えると構造的な限界に達することが多い。
卸売業:同時接続とバージョン衝突が積み重なって信頼が崩れる

卸売業でエクセルが崩れる場面は、製造業とやや異なる。品目数よりも「ファイルを同時に使う人数」が先に問題になる。
たとえば、取引先が30社を超えてきた卸売業者を考える。受注ごとに在庫を引き当て、出荷指示を出す作業は、複数のスタッフが並行して行う。共有フォルダに置いたエクセルを複数人で開いた場合、誰かが編集中のセルを他の担当者が上書きすることは日常的に起きる。
気づきにくい問題は「バージョンの不一致」だ。午前中に渡辺さんが更新したファイルを、午後に別の担当者が「昨日のバージョン」を開いて編集し、上書き保存してしまう。その結果、30件の受注のうち5件分の引き当てが二重になっていた——という事態は、規模が大きくなるほど頻度が上がる。
- 複数担当者が同一ファイルを同時に開く
- 保存のタイミングが重なり、一方の更新が失われる
- 在庫数と出荷指示がずれた状態で翌日の業務を迎える
- 過不足が発覚するのは出荷当日の朝——対応が後手に回る
卸売業の場合、まず「ファイルの同時編集制御」か「編集権限の一本化」が応急処置になる。しかしそれ自体が業務のボトルネックになるため、受注から在庫引き当てまでの流れをシステム化することが、中長期の解決策になりやすい。
こうした課題の整理から相談を始めたい場合は、Spesのお問い合わせページから現状の運用状況を伝えていただくと、具体的な改善の方向性を一緒に検討できる。
飲食業:「今日の在庫」が閉店後にしかわからない構造問題
飲食業における在庫管理の固有の難しさは、食材の鮮度と廃棄ロスがリアルタイムの判断に直結するという点だ。製造業や卸売業と違い、飲食業の在庫は「1日単位」でなく「営業中の数時間単位」で変動する。
エクセルで食材在庫を管理しているケースでは、多くの場合、在庫入力は「閉店後の棚卸し時」に行われる。開店中に何がどれだけ出たかは、POSデータを手作業でエクセルに転記してはじめてわかる。翌日の発注量を決める根拠が「昨日の閉店時点の在庫+今日の仕入れ予定」という計算になり、ランチタイムの急な混雑や食材の急激な消費に対応できない。
複数店舗を持つ飲食チェーンになると、問題はさらに複雑になる。各店舗のエクセルを本部に集めて集計する作業だけで担当者の1日が半分以上埋まるケースもある。小林さん(飲食チェーン本部・経理兼発注担当)は「月末の棚卸しのたびに、エクセルの数字と実際の数が3〜5%ずれていて、廃棄ロスの原因なのか盗難なのかすら判断できない」と話していた。
飲食業においてエクセルの限界が最も早く現れる指標は、廃棄ロス率の把握精度だ。週次・月次でしか在庫の実態を把握できない構造では、日々の廃棄量を正確に積み上げることが難しく、コスト改善の打ち手を立てにくい。
各業種の課題と共通ゴールの整理(Spes編集部作成)
業種横断で共通する「移行判断のタイミング」
3業種を比較すると、エクセル在庫管理の崩れ方は異なるが、移行の判断を迫られるシグナルには共通のパターンがある。
| 業種 | 最初に崩れる箇所 | 移行判断のトリガー |
|---|---|---|
| 製造業 | BOM・品番マスタの複雑化 | ファイル管理者が1人になったとき |
| 卸売業 | 同時編集・バージョン衝突 | 出荷ミスが月に2回以上発生したとき |
| 飲食業 | リアルタイム把握の欠如 | 廃棄ロス率が把握できなくなったとき |
共通して言えるのは、エクセルの限界は「数字が合わなくなったとき」よりも前に来るという点だ。「誰かが休むと回らない」「更新のたびに確認の手間が増える」という状態が続いているなら、それはすでに限界のひとつの形だ。
一方で、「すぐにシステムを導入しなければならない」というわけでもない。まず自社の「どの箇所が先に崩れているか」を業種ごとの特性に照らして確認し、改善の優先順位をつけることが現実的な第一歩になる。
在庫・受発注管理の仕組みを整える際の参考として、政府統計ポータル(e-Stat)では業種別の中小企業の経営状況に関するデータも公開されており、自社規模・業種との比較に活用できる。
よくある質問
「エクセルでの在庫管理をやめるタイミング」はどう判断すればいいですか?
業種によって異なるが、共通の目安として「ファイルの管理ができる担当者が1〜2人に限られている」「更新の後に必ず確認作業が必要になっている」「月に1回以上、数字のズレが発覚して修正に時間を取られている」のいずれかに当てはまる場合は、移行の検討を始めるタイミングとして考えてよい。
クラウド型の在庫管理ツールへの移行は、どこから相談できますか?
現在の運用状況(品目数・担当者数・取引先数など)を整理した上で相談すると、具体的な改善案を受け取りやすい。Spesでは中小企業向けのクラウド型在庫・受発注管理サービスを提供しており、業種・規模に応じた運用設計の相談にも対応している。まずは状況を伝えるだけでも構わないので、お問い合わせページから気軽に連絡してほしい。
カテゴリー
- すべて
- 物流ソフトWMS
- 在庫管理と会計の連携
- 在庫データの分析
- 在庫管理ソフトの市場規模
- 海外取引と在庫管理について
- 貿易と在庫管理
- 在庫管理のDX化
- 在庫管理クラウドソフト
- Spesの導入事例
- 中小企業の在庫管理
- 在庫管理ソフトのコスト感
- Spesの無償提供について
- 在庫管理とは
- 在庫管理ソフトによる入出庫管理
- 在庫管理の計画作り
- 飲食業の在庫管理
- エクセル管理からの脱却
- DX・クラウド在庫管理
- 在庫管理の改善
- 発注・安全在庫
- バーコード棚卸・入出庫



